Analiza potrošnje energije dviju vrsta industrijskih chillera, zrakom hlađenih hladioca i vodeno hlađenih hladioca, obično se koristi u rashladi. Koje su njihove karakteristike? Također imaju nedostatke. Kako da riješimo te probleme? Danas ćemo pažljivo analizirati potrošnju energije ove dvije vrste chillers.
Zrakom hlađeni hladnjaci su skupi, glomazni, i bukni. To su činjenice. Međutim, komparativna potrošnja energije literature ni po koju način nije sveobuhvatna. Na temelju kapaciteta hlađenja od 3520KW (1000USrt), zrakom hlađeni chilleri i chilleri troše više snage. Zbog toga je sustav jedinica hlađen zrakom 350KW od sustava jedinica hlađenih vodom. Ako cijelo ljeto, veća moć.
Jedinice hlađene zrakom skupe su i buke. Ako je operativni trošak doista mnogo veći od onog vodeno hlađenih jedinica, onda (prema izvornom omjeru od oko 28%), onda neće moći osvojiti tržište, a ne može objasniti desetke tisuća jedinica velikih razmjera do sada. Činjenica da zrakom hlađeni hladnjači djeluju.
Dva pitanja trebala bi biti jasna: jedinica s instaliranim kapacitetom nije jednaka potrošnji energije; drugo, učinkovitost i potrošnja energije jedinica koje djeluju pod punim opterećenjem i djelomičnim opterećenjem različiti su.
Pri punom opterećenju klimatizacija hladna voda je viša od temperature vodeno hlađene kondenzacijske jedinice, a zrakom hlađeni hladnjak je stroj za napajanje gdje je tlak veći, ali raspodjela opterećenja klime tijekom cijelog ljeta je iznimno neuravnotežena, čak i u svom jednom satu, dnevno opterećenje je također vrlo različito Prema maksimalnom opterećenju jedinice , vrijeme rada je vrlo ograničeno. Prema općim statistikama, vrijeme kada je opterećenje klimatizacija iznad 90% je samo 7% do 8% puno radno vrijeme, a 60% će 60% od 50% opterećenja. To znači da chiller nije gotovo na punom opterećenju ljeti. Stoga je očito neprikladno koristiti instaliranu opremu kapaciteta (ili ulaznu snagu pri punom opterećenju) kao relativno osnovnu potrošnju energije tijekom cijele godine.
Temperatura kondenzacije zrakom hlađenih hladioca ovisi o vanjskoj temperaturi suhe žarulje, a temperatura kondenzacije vodeno hlađenih chillera ovisi o vanjskoj temperaturi mokra žarulje. U jednom danu vanjska temperatura zraka suhe žarulje je mnogo veća od temperature mokre žarulje. U južnom dijelu Kine, danju temperatura ljeti je općenito 8-10 °C na dan, a u više suhih područja, čak i do 15-16 °C, promjena u mokra žarulja temperatura unutar dana je vrlo mala (temperatura suhe žarulje je samo 1/5 Oko). Na taj način temperatura vodeno hlađene kondenzacijske jedinice gotovo je nepromijenjena u danu, dok će vanjska temperatura suhe žarulje zrakom hlađene jedinice pasti. Zaključak da jedinica hlađena zrakom mora biti bolja od vodeno hlađenog tipa s visokom temperaturom kondenzacije za 5? 10 °C, te da dobivena jedinica hlađena zrakom mora biti veća od jedinice hlađene vodom očito je neispravna.
Sjedinjene Države usvojile su usporedbu potrošnje energije trane centrifugalnih vodeno hlađenih hladioca i zrakom hlađenih centrifugalnih chillera pri punom opterećenju i djelomičnom opterećenju. Potrošnja energije jedinice je oko 15% veća od one vodeno hlađenog hladnjače, no 3. veljače opterećenje između dvije zemlje je u osnovi isto, a jedinica hlađena zrakom nešto je niža, dok je pri 1/3 opterećenja zračno hlađena jedinica daleko Ona je oko 30% niža od jedinice hlađene vodom. Stoga, Općenito, klima-hlađeni hladnjaci i godišnja potrošnja energije nisu manji od velikog broja jedinica hlađenih vodom, zajedno sa troškovima održavanja opreme za uređaje za hlađenje vode (održavanje sistema kule za hlađenje, obrada vode, kondenzacija Ona je veća od troškova klima-hlađenih jedinica, tako da ukupni operativni troškovi vazduhom hlađenih jedinica mogu biti i nešto niži od troškova vodohlađenih jedinica.
